Concortv: tratamiento de caso de niña asesinada atenta contra la ética

El Consejo Consultivo de Radio y Televisión (CONCORTV) afirmó hoy que la cobertura sobre el asesinato de una niña de cuatro años en el distrito de Independencia ocurrido el fin de semana último, incumple los principios establecidos en la normas vigentes.

En un pronunciamiento, CONCORTV califica de inadecuada y preocupante la forma en que programas periodísticos y de farándula de señal abierta han tratado el caso.

La entidad considera que se han afectado los principios establecidos en la Ley de Radio y TV, así como el Horario Familiar, el Código del Niño y Adolescente, y el Código de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y TV, en los siguientes términos:

- La exposición de imágenes (fotos) de la niña víctima en repetidas ocasiones.

- El uso de lenguaje grotesco para referirse al caso, con detalles de cómo se encontró el cuerpo y las lesiones que afectan a la niña.

- El uso de dramatizaciones e imágenes recreadas del hecho que espectacularizan la noticia.

- El refuerzo de los estereotipos de género respecto a la madre a quien se la muestra como "culpable" del hecho, con preguntas impertinentes, comentarios de conductores y hasta insultos que atentan contra su honor y privacidad.

- El tratamiento noticioso del adolescente, presidente autor del hecho, refiriéndose a él como asesino, agresor, en el lugar de “adolescente en conflicto con la Ley”.

- La difusión de imágenes y relatos inadecuados durante el Horario Familiar (06:00 a 22:00).

En tal sentido, CONCORTV hace un llamado a los diversos medios de comunicación y al Estado a cumplir con la regulación vigente establecida en la Ley de Radio y Televisión y en los Códigos de Ética.

Del mismo modo, hacemos un llamado a Latina (canal de TV) a tomar medidas correspondientes ante las inadecuadas declaraciones e insultos del conductor del programa "Válgame" emitido la tarde del 3 de marzo, las mismas que solo afectan a la promoción del odio y La violencia en la sociedad.

Reiteramos que la libertad de información y expresión no pueden justificar el morbo y el sensacionalismo como formas naturales de atraer la atención del televidente atentando contra los derechos humanos.

Fuente: Andina